Postdoctorado FONDECYT 2014 N° 3140174 (2014–2016)
Título: Referencia abstracta, indeterminación y enunciados necesarios a posteriori
Investigador responsable: Rafael Miranda

Resumen:
“Referencia abstracta, indeterminación y enunciados necesarios a posteriori” constituye la continuación de la investigación desarrollada en la tesis doctoral. Su objetivo es buscar soluciones en los aspectos semántico, metafísico y epistémico, concernientes al problema de los denominados términos generales para clases naturales. En la década de 1970, las contribuciones realizadas por S. Kripke y H. Putnam tuvieron entre sus consecuencias más relevantes la inclusión de los términos generales en su propuesta semántica de una teoría referencial directa. Esta teoría tuvo como hipótesis inicial, contra el descriptivismo y contra el psicologismo, que la referencia de los términos se determinaba por la extensión de los mismos, no por la intensión. Por ende, sostener que la intensión establecía la extensión de un término referencial constituía un error. Centrado específicamente en Kripke y conducido principalmente por S. Soames, el debate de los últimos quince años ha cuestionado: a) si es correcto sostener que los términos generales refieren rígidamente y, si esto es así, b) cómo distinguir términos generales rígidos de términos generales no rígidos. Del mismo modo, la discusión reciente ha planteado el problema de si la referencia de estos términos de clase: c) corresponde a las instancias de dicha clase o d) se establece por un objeto distinto de las instancias designadas por esta clase. Es este uno de los tópicos principales a desarrollar en esta investigación. Además, se discutirá la propuesta externalista según la cual una característica fundamental que diferencia una clase natural respecto a una clase convencional es que la primera, a diferencia de la segunda, no depende ontológicamente de algún estado epistémico del sujeto.